luni, 28 mai 2012

Sindicatele din sănătate solicită implementarea unui nou sistem de salarizare

Federaţia “Solidaritatea Sanitară” din România (FSSR) a transmis vineri un comunicat prin care solicită implementarea unui nou sistem de salarizare în sănătate, deoarece o eventuală revenire la veniturile anterioare nu constituie un ideal pentru salariaţii din acest domeniu.
“Patosul restauraţiei salariale caracterizează şi acest Guvern, la fel ca şi pe cele anterioare. Din păcate, intenţia Executivului riscă să fie doar una de suprafaţă în ceea ce priveşte salariile lucrătorilor din sănătate, deoarece concomitent se iau măsuri dure de reducere a salariilor în unele spitale din ţară, ca urmare a reducerii sporurilor.
Există totodată spitale care fie nu sunt finanţate la un nivel adecvat, cel mai adesea, fie sunt dominate de un exces de autoritate şi interes, ivite în contextul unei descentralizări greşit înţelese şi mult prea excesive”, a declarat Viorel Rotilă, preşedintele FSSR.
Acesta a precizat, totodată, că personalul din sănătate merită un nou sistem de salarizare, separat de cel al bugetarilor, bazat pe recunoaşterea nivelului de pregătire, a importanţei sociale a muncii şi a efortului depus.

miercuri, 23 mai 2012

Moneda naţională a ajuns la un nou minim istoric în faţa celei europene

Moneda naţională s-a depreciat vineri, 11 mai, la un minim istoric, în raport cu euro, iar Banca Naţională a României (BNR) a anunţat un curs de 4,4265 lei, în creştere cu 1,00 bani (0,23%) comparativ cu valoarea stabilită în şedinţa anterioară, de 4,4165 lei pentru un euro.
Leul s-a depreciat şi faţă de dolarul american, BNR afişând un curs de 3,4141 lei, mai mare cu 0,68 bani (0,20%) faţă de cursul anunţat joi, respectiv 3,4141 lei.
Gramul de aur a fost cotat, vineri, la 173,8657 lei, în scădere cu 0,5549 lei (0,31%), comparativ cu valoarea de 174,4206 lei, stabilită în şedinţa precedentă.
Potrivit lui Daniel Dăianu, profesor SNSPA, unul din factorii care duc la această volatilitate este faptul că asigurările date de grupurile bancare mari, că vor menţine expunerea pe România, sunt discutabile deoarece sunt date care arată ieşiri de fonduri şi sunt date, totodată, care arată că unele bănci doresc să-şi reducă activele în România.
“Acest fenomen nu este surprinzător însă. El face parte din ceea ce în Europa în domeniul bancar se numeşte deleveraging. Dezintermedierea nu s-a terminat în Europa şi băncile au şi mari dificultăţi în a se capitaliza mai bine. Ele şi spun că fără capitalizare, pe care nu o pot obţine, nu pot să crească creditarea sau să o menţină în condiţiile noilor reguli prudenţiale. Există un război teribil acum pentru cum să se aplice noile reguli prudenţiale. Acestă dezintermediere se simte şi în România. Nici nu avem o prezenţă autohtonă în sistemul bancar care să nu fie supusă unor optimizări la nivel regional, la nivel european şi care să permită menţinerea expunerii. Este un curent de profunzime care nu are cum să nu se simtă în România”, a spus, recent, Dăianu.
Potrivit acestuia, un alt motor al deprecierii leului este legat de ceea ce se întâmplă în Grecia.

“Drama zonei euro continuă şi nu avea cum să se sfârşească prin injecţiile de lichiditate efectuate de Banca Centrală Europeană. Mare parte din acei bani s-au întors în plasamente la Banca Centrală Europeană, nu în creditare. Chiar achiziţiile făcute de obligaţiuni suverane spaniole şi italiene, aţi văzut că au fost făcute de băncile, mai ales, din Italia şi din Spania.
Deci nu s-a uşurat situaţia finanţării bugetelor publice. Ceea ce s-a întâmplat în Grecia a depăşit aşteptările rele, plus chiar alegerile din Franţa au făcut pieţele să fie mai schizofrenice. Noi ştim că atunci când zona euro este mai suferindă există o presiune pe valutele locale, adică şi zlotul şi forintul maghiar şi leul. Este un context nefavorabil combinat cu o dezintermediere, care şi ea (dezintermedierea n.r.) este legată de un context şi noi o simţim mai mult decât în Polonia, unde sectorul bancar are o prezenţă a capitalului autohton mai puternică. Toate acestea le simţim”, a explicat profesorul SNSPA.
În acelaşi timp, Mugur Isărescu, guvernatorul BNR, a afirmat la prezentarea raportului pe inflaţie că leul tinde să se deprecieze, după ce, în urmă cu un an, Banca Naţională a României (BNR) se “chinuia” să nu se aprecieze leul pentru a nu descuraja exporturile, a declarat, marţi, guvernatorul BNR, Mugur Isărescu, la prezentarea raportului asupra inflaţiei.
“Acum 12 luni, Banca Naţională a României (BNR) se “chinuia” să facă să nu se aprecieze leul, pentru a nu descuraja exporturile, iar acum el tinde să se ducă în extrema cealaltă. Acum, după un an, el tinde să se ducă în partea cealaltă, spre 4,4 şi mai mult. Fundamentele interne nu s-au schimbat, dar mişcările de capital sunt evidente. În primăvara anului precedent începuseră din nou intrări de capital, în România şi în alte ţări din Europa răsăriteană.
Din toamna acestui an, cu deosebire din poziţia băncilor comerciale mari europene, au loc ieşiri de capital. Influenţează cursul, determină în mare măsură raportul cerere/ofertă pe piaţa valutară şi este sursă, aşa cum s-a văzut în cazul Poloniei, de mare volatilitate”, a spus Isărescu.

Guvernatorul a mai afirmat că zlotul polonez a variat şi cu plus/minus 10%.

vineri, 18 mai 2012

Marele premiu la jocul Loto 6/49 depăşeşte 5 milioane de lei

arele premiu la jocul Loto 6/49 depăşeşte cinci milioane lei, respectiv peste 1,1 milioane de euro, în timp ce la jocul Noroc este de 1,815 milioane lei, adică aproximativ 411.000 de euro, iar la jocul ‘Joker’, la categoria I, reportul depăşeşte 6,627 milioane lei (peste 1,5 milioane de euro), a anunţat vineri, 11 mai, Loteria Română.
În urma tragerii loto de joi, 10 mai, 6 mai, la jocul Loto 5/40 la categoria I s-a înregistrat un câştig în valoare de 64.934,72 lei. În ceea ce priveşte jocul Super Noroc, la categoria I reportul este de 62.813,39 lei.
Noile trageri Joker, Noroc Plus, Loto 5/40, Super Noroc, Loto 6/49 şi Noroc vor avea loc joi, 10 mai, în emisiunea ”Lozul cel Mare”.
În primele patru luni ale acestui an, Loteria Română a acordat la jocurile automatizate pe care le organizează aproximativ 2,6 milioane de premii în valoare totală de peste 51,3 milioane euro.

miercuri, 16 mai 2012

Adrian Vasilescu (BNR): Nu există nicio şansă să avem un curs stabil


Nu există nicio şansă, în această perioadă, să avem un curs stabil, a declarat, vineri, 11 mai, la un post privat de televiziune, Adrian Vasilescu, consilierul guvernatorului Băncii Naţionale a României (BNR). “Piaţa este stabilă, acesta este un lucru cert, şi nimeni nu poate contrazice. Piaţa valutară este stabilă, dar cursul valutar nu mai poate fi stabil când în Polonia mişcarea de astăzi este cu mult peste a noastră şi celelalte valute se mişcă în sus şi în jos. În general în jos, acum când investitorii devin foarte prudenţi. Investitorii nu se pot repezi decât acum să-şi acumuleze valută. Valuta este mai sigură, în mintea lor, decât moneda naţională”, a explicat Vasilescu.
Potrivit acestuia, BNR are certitudinea că piaţa valutară rămâne stabilă.
“Fluctuaţiile sunt dependente, sper de aici încolo, numai de factorii externi, în speranţa că se aşează lucrurile din punct de vedere politic şi economic în ţară la noi”, a mai afirmat oficialul BNR.
Moneda naţională s-a depreciat vineri la un minim istoric, în raport cu euro, iar Banca Naţională a României (BNR) a anunţat un curs de 4,4265 lei, în creştere cu un ban (0,23%) comparativ cu valoarea stabilită în şedinţa anterioară, de 4,4165 lei pentru un euro.
Leul s-a depreciat şi faţă de dolarul american, BNR afişând un curs de 3,4141 lei, mai mare cu 0,68 bani (0,20%) faţă de cursul anunţat joi, respectiv 3,4141 lei.
Gramul de aur a fost cotat, vineri, la 173,8657 lei, în scădere cu 0,5549 lei (0,31%), comparativ cu valoarea de 174,4206 lei, stabilită în şedinţa precedentă.

duminică, 13 mai 2012

Ne vindem şi pământul de sub picioare

Ne vindem şi pământul de sub picioare


România a devenit o ţară de vânzători. Da, întocmai, ce vă uitaţi aşa lung? Din ce în ce mai puţine locuri de muncă în producţie, din ce în ce mai puţini medici, cercetători, profesori, specialişti IT, funcţionari, constructori, ce vor Domniile Voastre, mai puţin vânzătorii şi angajaţii la raft ai magazinelor de mass retail. Care se înmulţesc ceva de speriat.

E de ajuns ca o zonă dintr-un oraş să fie debarasată de fostele fabrici, pentru ca imediat să se construiască un mall, un hipermarket, ceva. Ca să nu mai spun că tocmai de aceea se şi raşchetează “parchetul” de ţărnă amintit.
Lasă că mutăm fabricile strategic, să facem loc de magazine. Dar nu le mutăm cum a făcut Stalin în al doilea război mondial, lăsându-le şi capacitatea de produce. Nu, noi le mutăm metamorfozate în drumuri “pietruite” cu moloz şi resturi de betoane şi cărămizi, la ţară.
Pe de altă parte, stimulaţi de avântul de pe piaţa imobiliară de până în 2008, proprietarii de case şi terenuri şi-au dat în petic să vândă, să facă repede bani, cât mai mulţi.
Arealuri întinse din fostele terenuri agricole au luat drumul afacerilor imobiliare, devenind intravilane şi dă-i, vericule, construcţii de case şi vile, de piscine şi de tot felul de mofturi şi marafeturi ca terenuri particulare de golf, de tenis, de fotbal etc.
Nu e rău nici asta, e bine că e libertate şi omul are posibilitatea alegerii locului unde să-şi ducă zilele, mâncând o pâine mai albă ori mai neagră, dar parcă prea fără cap s-au dat aprobările acestea de schimbare a destinaţiei terenurilor agricole.
Ei, dar iată că ne confruntăm acum cu o nouă problemă: vânzarea către străini a terenurilor destinate agriculturii.
Veste la care au prins a se agita brownian mai toţi românaşii, inclusiv unii care au micţionat fără jenă pe potenţialul agricol al terenurilor scoase de ei înşişi din circuitul agricol. Căci din 2013 străinii vor avea permisiunea de a cumpăra terenuri şi în nume propriu, nu numai prin asocierea cu firme româneşti, ca până acum.
O fi bine, o fi rău?
Cele câteva articole apărute în presa centrală pe această temă gem de comentarii pro şi contra, argumentate cum a ştiut fiecare mai bine. Că românii oricum nu munceau. Sau că nu mai are cine să muncească terenurile. Că străinii vin cu dotări tehnice şi cu investiţii masive în mijloace de producţie agricolă. Că rămânem fără nimic sau în cel mai bun caz doar cu datoriile la FMI, că devenim colonie şi multe alte considerente sunt luate într-o dezbatere din ce în ce mai vie.
Eu aş spune că nu se pune problema să devenim colonie. Suntem deja!
România şi românii au înregistrat cel mai abrupt picaj din istorie, evoluţie pe cât de nefericită, pe atât de incredibilă la începutul anilor ’90. S-a ajuns în situaţia ca românii de rând să privească viitorul lor şi al copiilor lor cu teamă şi să nu întrevadă nici un orizont.
Vânzarea către străini a celor mai fertile terenuri, ale căror preţuri tocmai au început să crească în plină criză imobiliară, stimulate de cerere, nu va face decât să ne închidă în nas, ca pe o uşă trântită cu putere, oportunitatea reală de a ne crea un viitor din agricultură. Pe care guvernele noastre postdecembriste ne-au stimulat cu proiecţii corticale aplicate cu ciomagul presei, dar şi cu cel al refuzului de a se implica în a o dezvolta, s-o vedem părăginită, lipsită de perspective, nerentabilă şi aşa mai departe.
Şi pe care, ca să fim corecţi, şi o întreagă serie de alţi factori între care lenea şi delăsarea, lipsa de viziune, insuficienta implicare a investitorilor locali, lipsa ori deficitul masiv al forţei de muncă, inexistenţa de iniţiativă specifică “lobotomiei” comunistoide sau problemele reale ale aplicării pentru proiecte cu finanţare europeană în România, mafiile pieţelor pe care toţi politicienii se laudă că vor să le elimine şi care supravieţuiesc bine-mersi au tarat-o şi au adus-o la nivelul la care o vedem azi.
Deocamdată preţurile la terenuri arabile fertile au sărit cu 40% şi apar din neant ştiri cum că fermierii străini se înghesuie să ocupe locuri în faţă la pomana curată ce li se aşterne pe dinainte, căci între Vest şi România există diferenţe colosale de preţuri la suprafeţele agricole.
Poate că ar trebui ca românii cu ceva mai multe posibilităţi să se implice şi să investească şi ei în agricultură.
Pentru că un lucru e simplu de explicat şi limpede ca bună ziua: străinul nu te creşte! Străinul nu investeşte degeaba în ograda ta, ci vrea ca aceasta să devină a lui sau să primească garanţii îndestulătoare că nu e pus pe fugă la un moment dat.
El vine, bagă banul pentru el, nu pentru tine, român care stai şi te uiţi de după gard şi eventual faci şi nazuri dacă eşti invitat să participi cu muncă remunerată cinstit, şi vrea să-şi scoată profitul, adică răsplata pentru munca şi investiţia depusă.
Bineînţeles că-şi ia el partea leului, că ăsta-i filmul! Restul e gargară. Că vinde aici, că vinde în altă parte, oricum nu contează. Dar e foarte posibil ca preţurile pe care le înregistrează România la produsele agricole să fie mai mult decât stimulative pentru desfacerea lor pe piaţa internă. Şi poate aşa se mai şi sugrumă, natural, mafia de care aminteam.
Aşadar, vreţi să evitaţi înstrăinarea terenurilor? Implicaţi-vă! Cumpăraţi terenuri şi asociaţi-vă. Sau invers. Puteţi avea plăcuta surpriză că la final ieşiţi şi în câştig.

http://www.financiarul.ro/2012/05/11/ne-vindem-si-pamantul-de-sub-picioare/

 

vineri, 11 mai 2012

CAB suspendă decizia CNA de înjumătăţire a licenţei OTV

Curtea de Apel Bucureşti a suspendat vineri, 11 mai, sancţiunea aplicată în luna martie de Consiliul Naţional al Audiovizualului (CNA) prin care era înjumătăţită perioada pentru care OTV avea acordată licenţa audiovizuală.Decizia este executorie, însă nu este definitivă şi poate fi atacată cu recurs. Suspendarea operează până când judecătorii de la Curtea de Apel se vor pronunţa asupra cererii OTV de anulare a sancţiunii aplicate de CNA, ce se va judeca pe 29 mai.
Pe 27 martie, membrii CNA au decis înjumătăţirea perioadei pentru care OTV avea acordată licenţa audiovizuală pentru încălcarea Legii Audiovizuale, prin difuzarea în perioada 16 – 24 martie a publicităţii politice în favoarea Partidului Poporului Dan Diaconescu (PPDD).
Potrivit CNA, licenţa audiovizuală era acordată până la 1 aprilie 2013, iar OTV va putea emite în urma deciziei CNA până la 28 septembrie 2012.
Pe 10 aprilie, CNA a decis din nou înjumătăţirea licenţei, pentru că Dan Diaconescu a continuat să îşi facă publicitate politică, astfel ca televiziunea mai putea emite până la sfârşitul lunii mai.
Ulterior, pe 24 aprilie, CNA a sancţionat din nou OTV cu reducerea cu 36 de zile a perioadei valabilităţii licenţei, din cauza publicităţii politice, acesta mai putând să emită până la data de 29 mai.
De la obţinerea licenţei în 2005, OTV a primit nouă sancţiuni de întrerupere cu 10 minute a programului şi de şapte ori cu câte trei ore.
Patronul şi directorul postului OTV, Dan Diaconescu, a declarat în luna martie în faţa membrilor CNA că nu este membru al PPDD.

“Nu sunt membru PPDD. Nu am legătură directă în acte cu acest partid, PPDD, ci doar ca nume”, a spus Dan Diaconescu, care a susţinut că în programele OTV apar, în sprijinul respectării pluralismului politic, reprezentanţi ai autorităţilor locale şi ai altor partide politice. În opinia lui Dan Diaconescu, mesajele difuzate de OTV “Votaţi cu PDL dacă vreţi să trăiţi ca astăzi”, “Votaţi cu PSD dacă vreţi să trăiţi ca în ultimii 22 de ani” şi “Votaţi cu PPDD” sunt egale ca şi conţinut.